Az indymedia egyik szorgalmas szerkesztője (Becksim) csokorba gyűjtötte néhány egészségügyi szakember cikkét a többiztosítós modellről. Ezt a válogatást közöljük mi is alább. (Forrás: Indymedia)

Sinkó: Kiüresedő szolgáltatások, kiválogatott betegek -vissza a jövőbe.
Nagy politikai kockázatot vállalnak mindazok, akik támogatják az elfogadott több-biztosításos modellt. Sinkó Eszter írása(Egészségügyi közgazdász, Semmelweis Egyetem Menedzserképző Központ)
http://www.hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=38077
http://www.weborvos.hu/egeszsegpolitika/kiuresedo_szolgaltatasok_kivalogatott_betegek_vissza/93662/

Gilly: A szerző gondosan kerülve pártpolitikai, de még ideológiai vonatkozásokat is, pusztán közgazdasági alapon kimutatja, hogy a több-biztosítós rendszer ésszerűtlen és hosszú távon is rendbehozhatatlan károkat okoz.
http://www.gondolkodjunkegyutt.hu/IMG/pdf/tevutak_es_kiutak_eu_bizt.pdf
http://www.hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=36567

Rékassy: Dr. Rékassy Balázs orvos-egészségügyi szakközgazdász, a GKI Egészségügy-Kutató Intézet tagja májusban bírálta az akkor indult egészségügyi reform koncepcióját. Gyurcsány Ferenc ezután találkozóra hívta, ahol Rékassy ismertette a több biztosítós modell szakmai veszélyeit, és megvalósíthatatlanságát, illetve a reformalternatívát jelentő - területi orvos-menedzsment csoportok felállítását célzó - elképzeléseket. Ám ekkor a kocka már el volt vetve: az MSZP-SZDSZ megállapodás a máig kidolgozatlan több-biztosítós modell mellett tört lándzsát.
http://hvg.hu/velemeny/20070827_reform_rekassy_egeszsegugy.aspx
http://www.hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=38758

Bogár: Az szolgáltatja a magyarázó ideológiát, hogy az egészségügy a mai formájában alacsony hatékonyságú. Ezt egyébként a nélkül állítják a liberális politikusok, hogy megválaszolták volna azt a kérdést, hogy mi van annak a törtnek a számlálójában, amelynek nevezőjét az állami ráfordítás jelenti. Pontosabban soha fel sem tették ezt a kérdést! Márpedig, ha nincs is számszerűsítve a "hozadék", akkor mi alapján mondom valamiről azt, hogy alacsony hatékonyságú. Ehhez ugyanis először ki kellene fejezni "piaci áron" a megmentett életek és meggyógyult betegek "értékét", merthogy van ilyen. A gyógyulás örömének "szimbolikus" értékéről már nem is beszélve.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=120641
http://www.hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=34571

Gaál: Az a biztosító, amelyik az ellátás minőségének emelésével, illetve a hozzáférés javításával próbál meg ügyfeleket toborozni, elsősorban azokat nyeri meg magának, akik komoly betegek, ellátásuk tehát sok pénzbe kerül, jóval többe, mint amennyit ezekért a biztosítottakért a központi alapból a pénztár várhatóan kap. A legjobban működő pénztár megy majd legelőször tönkre. Ez a társadalombiztosítás kereteibe erőltetett nyereségérdekelt egészségbiztosítás paradoxona
http://www.hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=39774
http://www.weborvos.hu/egeszsegpolitika/jo_biztosito_megy_leghamarabb/99701/

Major: bármilyen jelentős átalakítás csak az érintettek folyamatos bevonásával lehet sikeres. Nem vezet semmi jóra, ha az átalakítani kívánt szektorban dolgozókat eleve az ellenségünknek, gazembereknek és dilettánsoknak tekintjük. Az ő tudásukra és főként pozitív elszántságukra nagyobb szükségük van a reformereknek a sikerhez, mint száz szakértői bizottság által gyártott papírtömegre. Ami igaz az egészségügyben, elmondható az oktatásról vagy a vasúti reformról is. Nem csodafegyverre, hanem a nemzetközileg létező tudás megismerésére, tehát sok-sok elemzőmunkára van szükség.

http://hvg.hu/hvgfriss/2007.06/200706HVGFriss251.aspx
http://www.hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=34648

Egy csokor az ÉS-ből: "...A több-biztosítós modell mellett igazi érv legfeljebb Bubó dr. híres szentenciája lehet: "Ha van egy nyomasztó problémád, szerezz egy még jelentősebbet, mindjárt nem nyomaszt majd az eredeti." A több-biztosítós modell esetleges bevezetését követően eddigi problémáink eltörpülnének az akkori valóság mellett..."
http://www.hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=35310

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=AGORA0709&article=2007-0304-2037-39BUSW
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=AGORA0709&article=2007-0304-2038-36DPDG
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=AGORA0709